Vad skådar mitt högra öga?

Anton Abele före Christoffer Järkeborn?

Ja, det är väl inte min huvudvärk, i och för sig.

Hjälmered kliver fram?

Ny talesperson för moderaterna i frågor kring högre utbildning blir Lars Hjälmered.

Dags att börja följa hans blogg: http://larshjalmered.blogspot.com/
Bilden har jag lånat därifrån.

Babyboom-val

Läste för några dagar sedan ett pressmeddelande från SCB, som beskriver hur andelen förstagångsväljare kommer se ut i valet i september. En förstagångsväljare är en person som uppnått rösträttsålder sedan föregående val.

Utvecklingen ser ut så här:

Valet 2002: 384 093 förstagångsväljare
Valet 2006: 432 273 förstagångsväljare
Valet 2010: 497 417 förstagångsväljare

Vi närmar oss en halv miljon förstagångsväljare, de kommer utgöra cirka 7% av de över 7 miljoner röstberättigade i Sverige. Vilket innebär att de kan rösta in sitt eget parti, om de har gemensamma politiska värderingar.

Vad spelar det för roll då? Redan nu lyfts ungdomsarbetslösheten som en stor fråga till exempel. Jag tror också det kan ligga till en del bakom de satsningar på social media som flera partier gör inför valet. Det är nog inte bara en allmän Obama-vind, utan även en analys av vilka som kommer vara tungan på vågen och hur man ska nå ut till dem med sitt budskap. Och jag vet inte om det bara är som jag fått för mig, men visst finns det potential till många unga kandidater till riksdagen i år?

Intressant för mig personligen är givetvis att ungdomar mellan 18 och 21 med stor sannolikhet befinner sig i närheten av högskolan. Kanske kan det lyfta upp frågor som studiemedlets storlek, grundutbildningens kvalitet och studenters trygghet i valrörelsen?

Valet 2010 blir första gången flera av förstagångsväljarna tar ställning i partipolitiken. Det är svårt att förutse hur de kommer att rösta, och det gör valrörelsen lite extra spännande!

Men det är klart, ungefär var fjärde röstberättigad är över 65.

Hur svårt kan det vara?

Läser i pappersupplagan av Riksdag och Departement (som annars är en bra tidning):

"Män ska inte längre kunna få förtur vid ansökningar på grund av sitt kön trots att de har sämre betyg än kvinnor vid ansökningar till högskolan."
(#1/2010, s 5)
(ej på nätet (ännu))

Och det är så det porträtteras i media, som om regeringen här rättat till en grov orättvisa som gjorde att lågpresterande män kom in på högskolan och flickor med höga betyg stängdes ute.

För sista gången, det gäller positiv särbehandling vid lika meriter.

De män som blev lottade in på läkarutbildningen med hjälp av positiv särbehandling hade exakt samma formella meriter som de tjejer som blev bortlottade. De hade samma betyg, inte lägre. De hade ingen förtur framför studiebegåvade flickor, de hade fler lotter i lotteriet jämfört med tjejer som hade samma höga betyg som de. Större chans - ja. Förtur - nej.

Det låter ju som att det inte finns en enda stackars kille i det här landet med 20,0 som lyckats knipa en plats på läkarprogrammet utan hjälp av särbehandlingregler, så illa är det ju knappast.

Säga vad man vill om lagändringen, den är säkerligen avvägd ur ett ideologiskt men också praktiskt perspektiv. Men en tidning som RoD ska väl kunna beskriva vad det är som faktiskt ändras? Inte hitta på efter en snabb genomläsning av nån DN-Debattartikel. Det trodde jag var RoD:s själva syfte, särskilt efter den fina inledaren i samma nummer.

@riksdagdep Kanske hinner ni ändra tills notisen kommer upp på nätet?

Dalí, Dalí!

I helgen var jag och såg Dalí-utställningen på Moderna, tillsammans med minst 1 000 andra konst-sugna stockholmare som tydligen fått precis samma idé precis samtidigt. :-)

Utställningen var bra, men det är lite svårare att njuta av konsten när det är en tjock mur av människor framför tavlorna... Men efter en halvtimmes köande (!) var det bara att göra det bästa av situationen! Nästa gång tänker jag dock inte vänta till utställningens sista dag innan jag tar mig dit.

Tack vare trevligt sällskap och rolig konst blev det ändå en upplevelse!

Det var inte bara Dalí som ställde ut, utan även italienaren Francesco Vezzoli. Fick jag ta hem en tavla, så skulle det blivit Vezzolis version av Anita Ekberg badandes i Fontana di Trevi. Tyvärr hittade jag ingen bra bild (man får inte ta foton på museet), men jag hittade något bättre. Vezzolis gästblogg-inlägg från 2008, där han bloggar om just - Anita Ekberg. Flera av Vezzolis verk föreställde Anita Ekberg i någon form. För många italienare, och andra, är hon fortfarande en ikon.

Nope för särbehandling

Högskoleminister Tobias Krantz meddelade idag på DN Debatt att "Positiv särbehandling på högskolan avskaffas". Förutom rubriken, som jag antar att inte högskoleministern ska lastas för - det är ju den positiva särbehandlingen TILL högskolan som avskaffas, så var det en särskild mening som fastnade i mitt minne.

"Att diskutera vad som är proportionerligt eller inte är alltid problematiskt men det torde vara svårt att hävda att jämställdheten i samhället tar något massivt kliv framåt för att en handfull män får förtur på fyra populära utbildningar i Sverige."

Jag har inte varit någon förespråkare för att avskaffa den positiva särbehandlingen av underrepresenterat kön, vid lika meriter, i antagningssystemet. Snarare har jag tyckt att underrepresenterat kön är en mer förutsägbar utslagsfaktor, när vi nu inte kan ta in alla sökande. Inte sämre än lottning i alla fall, det är ju de facto en lottning som görs men med olika vikt på lotterna.

Men högskoleministern har ju helt rätt, det har inte lett till några massiva kliv framåt för jämställdheten i samhället. Och det handlar i stort om en handfull utbildningar. Läkarutbildningen är en av dom, och kanske den mest omdiskuterade. För alla vet vi ju att det finns många studiebegåvade och motiverade sökande med läkardrömmar, samtidigt som det sägs finnas flera obesatta läkartjänster vid våra vårdcentraler och vårdköerna ringlar sig.

Jag vet inte om det skulle vara ett kliv framåt för jämställdheten, men nog tycker jag högskoleministern kan fundera över att utöka läkarutbildningen. Det är på gång, ett litet antal läkare till, och med en åldrande befolkning kanske man ska ställa sig frågan vilken vård vi har råd med också. Men det känns olustigt...

Vad gäller antagningen, så har man tidigare provat intervjuer till läkarutbildningen vid flera lärosäten. Metoden ansågs dock för dyr, och enligt utvärderingar var det också tveksamt om intervjuer ledde till en bättre och mer rättvis antagning. Kritiker hävdade att intervjumetoden gynnade läkarsöner oproportionerligt mycket. (Hittar ingen länk just nu, men jag litar på muntlig information från Anna Ekström.)

Så vad återstår då? På vilka grunder kan man som sökande med toppbetyg från gymnasiet på 20,0 (snart 22,5) och med 2,0 på högskoleprovet, acceptera att man inte kommer in på läkarlinjen? Är det enbart lottning rakt upp och ner som ska användas?
Det kanske är mest rättvist, det är liksom lika illa för alla.

Eller så ligger inte lösningen i antagningen till högskolan alls, utan långt tidigare...

Har jag fått gröna fingrar?

Jag skrev ett tidigare inlägg om min kontorsblomma.

Under jul- och nyårsledigheten har kontorsblomman vilat upp sig rejält, för att nu ha blommat upp som bara den! Kolla bara! Den är minst dubbelt så hög ju.

Har ni sett så fin?

Nyhetsåret har börjat

Den här veckan, vecka 1, är min snöskottningsvecka. Det har gått bra, jag är tydligen mycket starkare än jag hoppats. Sandat har jag också gjort, så att inte de gamla damerna i huset ska ramla. Det gäller väl för övrigt mig själv också, jag läste någonstans att det är i de yngre ålderskategorierna som folk ramlar mest. Vi som inte använder broddar och andra försiktighetsåtgärder.

Vilket, broddar alltså, för mig vidare till nästa ämne. MorgonTVs nyhetspaneler. I TV4:s Nyhetspanel imorse var det nämligen en snubbe som hade med sig broddar, och talade varmt om dess användningsområde! I en utvikning trodde han att i framtiden skulle både broddar och rullatorer, och annat man behöver lite längre upp i åldrarna, vara betydligt mer designade och snygga! Det vill säga när den generation som behöver en McLaren-barnvagn och en Porsche-pepparkvarn har blivit tillräckligt gamla. Det är säkert en framtidsspaning att komma ihåg, man kanske ska köpa brodd-aktier?

Hur som haver, idag är jag lite utsvävande, men vad jag skulle skriva om var ju morgon-TV:s Nyhetspaneler! Jag vill slå ett slag för de unga, modiga tjejer som vågar sitta i TV, ofta bredvid nån äldre kostym, och ta plats!

I somras var det Eva Westerberg som dök upp i TV4:s Nyhetspanel, och bland annat kommenterade Michael Jacksons förtida bortgång. Och imorse var det mod(e)iga Alice Teodorescu som gjorde entré mellan Stig Malm och Göran Hägg. Det gick bra för Alice, vargjakten och elpriset skulle kommenteras. Jag håller inte med i allt hon sa, men det var kul med Alice i rutan! Mer sånt!

Jag hoppas att både Eva och Alice får ett riktigt härligt nyhetsår, och hamnar i fler paneler. :-)