Otillräcklig arvodering, sägs det

Nu var det ett långt tag sedan jag skrev något här. Under den tiden har jag hunnit vara i London och lyssna på John Mayer, ätit gott i Köpenhamn, blivit antastad på Kastrup, planerat Almedalen, och bloggat lite på annan plats. Men i framtiden får det bli skärpning på den privata bloggen, så här får det inte gå till. :-)

(Lite kort om John Mayer-konserten: Någon som stod lite längre fram än jag spelade in en film när Mayer spelade gitarr med en hand. Den finns förstås på YouTube. Bedöm själva, kan man spela så?? Konserten var i alla fall fantastisk!)

Idag har jag läst om att Lunds Samhällsvetarkår, där jag själv spenderat en tid som kårordförande, har valt ett nytt presidium. För första gången någonsin har de valt en utbytesstudent till presidiet, Jenica Frisque från Kanada.

Men nu har Migrationsverket avslagit hennes ansökan om uppehållstillstånd, eftersom hennes arvode på 11 872 kronor anses vara för lågt, skriver Lundagård.

Enligt Migrationsverkets beslut, som Lundagård publicerat ett utdrag ur, ges inte uppehållstillstånd för arbete där lönen är under 13 000 kronor, eftersom man då kan vara berättigad till ekonomiskt bistånd. "Detta innebär att den sökande anses kunna försörja sig om bruttolönen överstiger riksnormen samt kostnaden för boende m.m samt skatt. Med stöd av ovanstående krävs för att tillstånd ska beviljas att bruttolönen uppgår till minst 13 000 kronor per månad.", skriver Migrationsverket.


Arvodet är inte stort. Enligt Lunds kommuns beräkningsverktyg på internet, så lämnar arvodet om 11 872 kronor ungefär 5 kronor till övers innan det är dags för ekonomiskt bistånd. Då har jag antagit att hyran är 3 500, el 400, arbetsresor 500, hemförsäkring 400 och fack- och a-kasse-avgift 300. Och att skatten är 26%. Det är rimliga siffror. Riksnormen för skäliga personliga kostnader och hushållskostnader ska också dras ifrån, för att se om personen kan försörja sig. Den är på 3 680 kronor för en vuxen person i ett enmanshushåll. Utfallet blir då alltså att lönen lämnar 5 kronor till övers innan ekonomiskt bistånd kan vara aktuellt.

Det ligger helt klart på gränsen. Jenicas hyra kan ju mycket väl vara högre än 3 500 kronor. Och då är studiemedlet mer eller mindre exakt det som Jenica får över av arvoderingen efter skatt. Det är en intressant iakttagelse.

Jag hoppas och tycker att utbytesstudenter ska få ha samma möjlighet att uppleva ett år som kårordförande, som en vanlig svensk student som engagerar sig har. Det vore tråkigt om Migrationsverkets regelverk får sätta käppar i hjulet, för en person som blivit vald av sina studentkollegor att utföra ett av de roligaste uppdragen man kan ha. Så jag håller tummarna för att Migrationsverket och Lunds universitets jurister kan lösa den här nöten.

Lycka till, Jenica!

Babyboom-val

Läste för några dagar sedan ett pressmeddelande från SCB, som beskriver hur andelen förstagångsväljare kommer se ut i valet i september. En förstagångsväljare är en person som uppnått rösträttsålder sedan föregående val.

Utvecklingen ser ut så här:

Valet 2002: 384 093 förstagångsväljare
Valet 2006: 432 273 förstagångsväljare
Valet 2010: 497 417 förstagångsväljare

Vi närmar oss en halv miljon förstagångsväljare, de kommer utgöra cirka 7% av de över 7 miljoner röstberättigade i Sverige. Vilket innebär att de kan rösta in sitt eget parti, om de har gemensamma politiska värderingar.

Vad spelar det för roll då? Redan nu lyfts ungdomsarbetslösheten som en stor fråga till exempel. Jag tror också det kan ligga till en del bakom de satsningar på social media som flera partier gör inför valet. Det är nog inte bara en allmän Obama-vind, utan även en analys av vilka som kommer vara tungan på vågen och hur man ska nå ut till dem med sitt budskap. Och jag vet inte om det bara är som jag fått för mig, men visst finns det potential till många unga kandidater till riksdagen i år?

Intressant för mig personligen är givetvis att ungdomar mellan 18 och 21 med stor sannolikhet befinner sig i närheten av högskolan. Kanske kan det lyfta upp frågor som studiemedlets storlek, grundutbildningens kvalitet och studenters trygghet i valrörelsen?

Valet 2010 blir första gången flera av förstagångsväljarna tar ställning i partipolitiken. Det är svårt att förutse hur de kommer att rösta, och det gör valrörelsen lite extra spännande!

Men det är klart, ungefär var fjärde röstberättigad är över 65.

Madons korståg mot studenter som dricker latte och har märkeskläder

Sakine Madon skriver igen om att studenter inte alls är fattiga. Sist hade hon sett en student dricka chailatte, nu är det en student i Lacoste-tröja som blev för mycket för Madon. För studenter som dricker latte och bär Lacoste-tröjor kan inte vara fattiga, tycker Madon. Den analysen hade inte lett till många akademiska poäng.

Tvärtemot vad Madon tycks tro, består studenterna av olika människor, med olika social bakgrund. Vissa får tillskott av sina föräldrar varje månad. Andra studenter har inte den lyxen, och de har det fattigt. Så sluta dra alla över en kam. Det må vara lätt att reta upp sig på en lattedrickande student i Lacoste-tröja, som kanske dricker flera öl i veckan på kårpuben och dessutom har mage att bo centralt! Men ska Madons ilska över en enskild student få gå ut över 300 000 personer?

Studiemedlet är inkomstprövat och största delen av studiemedlet är lån. Lånet ska betalas tillbaka, med ränta, inom 25 år. Rika slynglar får alltså inte ta studielån, och alla som lånar av CSN ska betala tillbaka lånet. Sextio procent av studenterna arbetar extra under studietiden, många gånger eftersom studiemedlet inte räcker.

Studiemedlet behöver hålla en rimlig nivå, så att människor utan kapitalstarka föräldrar inte utestängs från högre utbildning. Ett rimligt studiemedel måste räcka till studentens nödvändiga kostnader som boende, mat, kurslitteratur och dator. Det gör inte dagens studiemedel, därför bör det höjas. Oavsett om Madon spanat in en student eller två med Lacoste-tröjor. Herregud, det kanske var julklappströjan!!

Här är artikeln Madon blev så upprörd över, med killen i Lacoste-tröja. Döm själva.

En annan som kommenterar Sakine Madon:
Badlands Hyena